J’ai toujours considéré mes projets comme des histoires. Non pas que je m’intéresse forcément à la stricte narration d’un fait ou d’un phénomène, comme le ferait un story-teller des agences temps modernes. Mais pour la dimension dialectique qu’ils comportent. Chaque projet est porteur d’un sens, d’une direction ou d’une projection vers l’avenir.

Le Dixième par exemple, ne se résumera pas sur un Powerpoint puisqu’un .ppt ne projette pas (il est projeté, d’accord). Par contre, le projet se racontera au fil d’un récit et de ses digressions.

Je vais donc vous raconter une petite histoire inscrite dans une plus grande.

Il y a quelques mois de cela, je recherchai activement une nouvelle paire de lunettes. Remarquez comme le terme anglais pour les désigner est ambivalent: “spectacles”. Ce qui désigne chez nous l’observé désigne en anglais l’observant. Cette recherche était particulière. Je souhaitais délibérément trouver une paire de vues dont l’esthétique rappellerait sensiblement le style des pionniers geeks des années 90. Quelque chose de ce goût-là…

Puis la recherche s’est affinée. Il était facile de trouver la deuxième monture, les culs de bouteille oversize sont désormais légion chez les opticiens raffinés. Mais le défi aurait été de trouver la première. Monture en métal, polygone complexe, mêlant angulosité et arrondis avec une disgrâce tout à fait complète d’un point de vue contemporain, les lunettes d’Alex Taylor (Hot Chip) auraient été parfaites. N’en trouvant point chez mon nouvel opticien préféré, je me suis donc rabattu sur une autre idée.

Il fallait rompre avec les 2010 geek glasses portées par la quasi-totalité des architectes, graphistes et autres stylistes. Being a dickhead’s cool… but I’m way over cool now.

Je décidai donc de chercher une paire de spectacles pas spectaculaires. Des lunettes d’auteur, plutôt que de designer. L’heure est à rendre leurs lettres de noblesse… aux lettres justement. Invectivant mon cher opticien, je passe donc plusieurs modèles de sa suggestion à l’essai. Jusqu’à ce que l’évidence s’impose. Ce seront celles-ci. Prénommées Henry par Moscot, elles portent l’intuition d’un Miller, d’un James peut-être?

Ce n’est que quelques jours plus tard, au détour d’un oeil jeté sur http://nerdboyfriend.com/ que mon idée entra en collision frontale avec celle des astucieux auteurs du blog – où l’on peut trouver la liste des items shoppables à l’instant correspondant quasiment traits pour traits à une imagerie vintage plus ou moins célèbre.

Dans un moment sourd mais pas aveugle, deux inspirations ont coïncidé. Je ne sais pas si et comment les gens de nerdboyfriend se sont documentés, mais je suis à présent assez fier de l’instinct qui m’a conduit, sans aucun repère culturel immédiat, chez ce fameux opticien, à décider que voilà, ce seront ces-lunettes-là qui incarneront mon amour des bons mots. Pendant qu’au siècle dernier, un certain John Updike, honoré d’un double Pulitzer et d’un prix… O. Henry Award… choisissait cette même silhouette de monture pour contempler ses feuilles blanches à noircir.

Comme quoi, certaines Idées ou Inspirations doivent traverser le temps, habiter les âmes. Je me dis aussi que ce n’est peut-être qu’une coïncidence, une décision esthétique passée au filtre de plusieurs années de culture pop. Et puis si l’on oublie la mystique de l’inspiration, on verra qu’il n’y a que raison qui vaille.

Ces Henry, je les ai choisies parce qu’elles assagissent. Plus rondes, plus étroites, elles illustrent plus d’humilité, de discrétion. Pourtant, le visage ne s’efface plus derrière la marque du geek moderne, acétate épais et encadrant. Il s’affirme autour d’un accessoire qui n’est qu’un outil dans la démarche intellectuelle. Avoir besoin de lire, pour écrire. Cet esprit influe d’ailleurs sur la tenue. Les Henry ne supportent pas l’accord avec un tee-shirt ou des baskets sneakers. Il s’agit d’une respectabilité fichue dans une chemise, point final. Contrôle P.